Автомобили, скутера и все-все-все с ними связанное

Так, пАгАдите...я чего-то запутался...

Виновник имеет ОСАГО, потерпевший все сделал по своему КАСКО. Имея полис на руках и при условии что сумма ремонта была, ну скажем 100 000, что меньше пороговых сумм, может ли страховщик потерпевшего выставить регрес на 100К? Может ли его виновник, имеющий полис, отправить его в свою страховую за теми 100к?

Я сейчас не говорю о случаях проипаного полиса или суммах, превышающих осаговские 160к (вроде 160 же было). Тут все ясно.



Кстати у друга так было дело: его страховая обанкротилась, а через 2 года и 11 месяцев ему страховая потерпевшего (который делал себе по КАСКО) выставила регрес. Назначили суд, на который он притащил полис. Суд сразу без разбора постановил выплатить сумму регреса из фонда страхования страховщиков. Друг получил наглядный урок на тему того, как хорошо что он не выкинул полис.


Ну и напоминаю о сроках:
Претензии по регресу могут выставлять в течении 3 лет, а действие полиса покрывает 2 года. При этом при наличии полиса РСА или страховщик виновника покрывает убытки в третий год, но по постановлению суда! (именно по постановлению неподкупного суда, ну вы поняли. Хотя пока всегда так и было, но мало ли...). Если полис проипан, надо готовить бабло. Страховщики обсалютно не желают без суда предостовлять свои данные о старых клиентах.


Что касается выплат, когда мне въехали в Витару, страховая виновника выплатила среднестатистическую сумму. Если делать по идеалу, то ее бы не хватило на официалов. А вот на всяких даже хороших неофициалах вполне можно было сделать. В итоге забрали деньги и сделали все сами при помощи клея и пива


Но это без учета износа, скажем страховая давала денег на новый бампер, в котором было 3 трещенки. Высший суд инициативу нового закона об износе поддержал, так что теперь ОСАГО - это просто налог на машину, а страховаться надо наверное по КАСКО с ремонтом у официала. К ОСАГО наверное и добровольное брать. Все никак своей страховщице не позвоню чтобы проконсультироваться.

Вобщем вот такой беспредел.

А еще есть такой документ, как квитанция на оплату полиса. Выдается при покупке и служит документом для восстановления утерянного полиса. Имеет свой номер и номер выдаваемого полиса со всеми датами. Советую тоже сохранять.

в продолжении темы, вот какие вопросы уже задает озабоченная общественность:

Слышал, что по Закону об ОСАГО страховая компания после выплаты потерпевшему будет взыскивать деньги с виновника, т.е. с застрахованного. Регресс по ОСАГО.


По ОСАГО страхуется ответственность владельца транспортного средства, которая возникает в основном в случае вины водителя. Так что в подавляющем большинстве случаев страховая компания платит вместо виновного потерпевшему и никаких санкций к виновному не предъявляет. Но есть ряд ограничений - п.73 Правил ОСАГО (Постановление Правительства №263): Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица, за исключением действий, совершенных в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Т.е. в перечисленных случаях страховая компания сперва выплачивает компенсацию потерпевшим, а потом предъявляет виновнику требование о взыскании уплаченной суммы. Если не удается сразу решить этот вопрос, он решается через суд. Так что не пейте за рулем, не скрывайтесь с места ДТП, не передавайте управление лицам, не указанным в полисе, и Вы никогда не столкнетесь с этой ситуацией.

PS: особенности случаев регресса отражены в п.73 Правил ОСАГО, также в комментариях юристов проскальзывают ссылки по регрессу на Ст. 14 ФЗ об осаго.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=144101

а вот тут вообще открытым текстом о двусмысленности закона об осаго касающегося части регресса:

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

ВОПРОС: умысел должен быть направлен на причинение вреда?

Автомобиль ОАО "Х", управляемый водителем Ивановым (работник ОАО "Х") попадает в ДТП, при этом причинен тяжкий вред здоровью Петровой (пассажир второго автомобиля). Иванов осужден по ч.1 ст. 264 - то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью. Сейчас Петрова предъявила иск к СК, в которой была застрахована ответственность ОАО "Х" о возмещении вреда здоровью. ОАО "Х" - третье лицо. Вопрос - если иск будет удовлетворен, будет ли у СК право регрессного иска к ОАО "Х"?

ПОлучается, что с одной стороны, у Иванова был умысел на нарушение ПДД, с другой стороны, вред здоровью причинен по неосторожности...

все что меньше 160 тыс прощают ... больше, взыскивают с ВИНОВНИКА через регрессный иск + затраты понесенные за процедуру возмещения + проценты за срок

а тут вообще есть очень интересные тонкости работы страховщиков:
http://etalonpolis.ru/st1/

например:
Нетрудно заметить, что Правила ОСАГО, являющиеся подзаконным актом, фактически отступили от нормы закона, существенно ухудшив правовое положение страхователя......Во-вторых, страховщик вместо того, чтобы идти в суд с иском о признании договора страхования недействительным, когда надо представить в судебном заседании убедительные доказательства умышленного обмана, может просто по своему усмотрению прекратить действие договора.

Закон об ОСАГО не предусматривает обязанности страховщика известить страхователя о времени и месте проведения экспертизы имущества потерпевшего. Соответственно, проведение экспертного исследования автомашины потерпевшего в отсутствие страхователя не влечет никаких правовых последствий. Тем паче если эта экспертиза проводилась страховщиком в связи с требованием потерпевшего как страхователя по полису КАСКО, то есть страхования машины как имущества.