Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана

Всякие забавные новости и случаи в мире

Модератор: bbird

Ответить
Сообщений: 9 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
12-10, 21:10
Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.

Астрономические обсерватории всего мира начинают подводить итоги наблюдений эксперимента LCROSS, в рамках которого NASA осуществило таран Луны специальным ударным модулем.

Расчёты NASA показывали, что впечатляющее зрелище ожидает даже астрономов-любителей с самыми скромными инструментами.

Итоги оказались неутешительными.

Не то что астрономы-любители, но даже самые мощные астрономические инструменты на Земле либо не смогли ничего увидеть, либо до сих пор не определились с выводом.

Sky and Telescope приводит список и наземных, и космических обсерваторий, осуществлявших наблюдение события.

Из 19 обсерваторий 5, включая телескоп ММТ апертурой 6,5 м, не смогли зарегистрировать никаких следов столкновения. Ещё 6 "пока ещё" ничего не зарегистрировали, ещё 7 пока ещё не определились с результатом. Единственным исключением стала обсерватория Китт Пик, под знаком вопроса сообщившая о возможной регистрации следов натрия.

Что же случилось? Многотонный таран не должен был кануть бесследно. Результаты моделирования свидетельствовали о том, что в случае столкновения таранного модуля с твёрдой поверхностью Луны выброс вещества должен был превзойти все ожидания наблюдателей впечатляющего зрелища.

Однако этого не произошло. Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью.

Ну хооле - если черпать лопатой песок в мексике и выдавать его за лунный реголит, а потом на этой основе строить модели, еще и не такие штуки могут получиться.
12-10, 22:53
могло быть и так...
Изображение

Escort MK3 1981
13-10, 11:45
bbird писал(а):
Итоги оказались неутешительными.

либо промахнулись, либо реально ничего и никуда не отправляли ...
запустили вместо лунной ракеты ракету от феерверка и отчитались, а деньги прожрали...
13-10, 11:50
а может ракету сбили на окололунной орбите инопланетяне
15-10, 15:52
либо промахнулись, либо реально ничего и никуда не отправляли

Во-первых, удар шел в прямом эфире, и телеметрия показывала точное соответствие параметрам удара. Место удара, кстати, выбирал российский прибор - так что с местом все точно, и скорость была разогнана нужная.

Во-вторых, кое-какие обсерватории все-таки и разгон модуля, и сам удар видели.

Причем на самом деле ударов было два - сначала в Луну ударила разогнанная ступень, а затем и сам зонд.

Проблемы не с ударом, а с выбросом вещества. Выброса вещества практически не произошло в обоих случаях. Модель лунного грунта оказалась совершенно несостоятельной. А ведь этого грунта пиндосские астроноты якобы привезли полтонны, они по нему якобы ходили и ездили, причем в разных местах.

То есть если верить в то, что пиндосы на луну летали - результаты совершенно невероятные. А вот если не летали, если грунт - фальсификация, и таким образом модель сделана на основе заведомо высосанных из пальца данных - все сразу становится объяснимо.

Отсутствие разлета вещества означает, что поверхность луны ТВЕРДАЯ как гранит, и даже тверже, а лунная пыль если и есть, то ее очень тонкий слой. Но этого не заметить ходившие по Луне астроноты не могли. Либо (эту гипотезу сейчас усиленно пытается продвинуть НАСА) лунной пыли дохрена и она очень мягкая, настолко мягкая, что зонд провалился в нее как в воду, практически без "брызг". Но простите - и этого тоже не заметить астроноты не могли. Они бы просто утонули нахер в такой пыли, не то что могли бы бегать-прыгать и на ровере кататься по ней.
01-11, 09:46
Они бы просто утонули нахер в такой пыли, не то что могли бы бегать-прыгать и на ровере кататься по ней.

Аккуратно пройдись по полузаросшему болоту, а потом со всей дури рвани по нему же на машине: результаты не разочаруют.
03-11, 13:01
Все вышеприведённые рассуждения допустимы только в одном случае - в случае, когда ВСЯ поверхность Луны одинакова. Тогда да, характер грунта в районе экватора (куда летали аполлы) вполне можно экстраполировать на полюса (в частности на южный, куда уронили ступени). Ну так как, считаем луну равномерной круглой головкой сыра или всё-таки не будем строить из себя маститых селенологов? :)

зы: данные о лунном грунте также получены от советских станций "луна"... якобы, да? ;)

ззы: я тоже смотрел прямой эфир этой операции на наса тв.

Fiesta Mk1 '83, Yamaha Jog '94, Renault Duster '12 2.0 4WD Privilege
05-11, 21:17
данные о лунном грунте также получены от советских станций "луна"

Нэ нада трахать нам моск, дарагой. Станции "Луна" брали пробы на какую глубину? Их буры вообще до твердого грунта достали?

Ждем ответа.

Тогда да, характер грунта в районе экватора (куда летали аполлы) вполне можно экстраполировать на полюса

Эппать коппатьь, у Луны, оказывается, есть географические полюса. То есть у нее типа есть ось, вокруг которой она вращается. Сам-то понял, что сказал?

Хинт: подумай о том, что такое обратная сторона луны. Почему ее не видно с Земли.
06-11, 11:11
bbird писал(а):
данные о лунном грунте также получены от советских станций "луна"

Нэ нада трахать нам моск, дарагой. Станции "Луна" брали пробы на какую глубину? Их буры вообще до твердого грунта достали?

Ждем ответа.


Не дождётесь :)

bbird писал(а):
Тогда да, характер грунта в районе экватора (куда летали аполлы) вполне можно экстраполировать на полюса

Эппать коппатьь, у Луны, оказывается, есть географические полюса. То есть у нее типа есть ось, вокруг которой она вращается. Сам-то понял, что сказал?

Хинт: подумай о том, что такое обратная сторона луны. Почему ее не видно с Земли.


Кто сказал, что не вращается?
Это она относительно земли не вращается, а относительно солнца и галактики - очень даже вращается ;)

А основное воздействие на лунную поверхность за миллиарды лет шло как раз из космоса, а не с земли.

Я не собираюсь оспаривать результаты наса или подтверждать. Я не селенолог, как и все присутствующие. Я оспариваю саму возможность оспаривать - по вышеприведённой причине :)

Fiesta Mk1 '83, Yamaha Jog '94, Renault Duster '12 2.0 4WD Privilege

Сообщений: 9 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

|

cron