Катастрофа

Политика и экономика мира, и место России в нем

Модератор: bbird

Сообщение
Автор
08-09, 23:03
bbird писал(а):
В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) не исключают возможности использования боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), которые были ликвидированы из-за выработки эксплуатационного ресурса, заявил заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин.


Неудивительно, делали их с ракетой "Скальпель" в Павлограде, вся документация на Южмаше, вот постепенно и похерили. Кто-ж сюда на ремонт их гонять будет? Высшие Гондурасцы между собой договориться не могут, а тут русский комплекс...

Мк1 1977 литруха, апгрейд до 1.1
09-09, 02:28
Про БЖРК заговорили не просто так.

Ракеты РС-24 вполне красиво вписываются в железнодорожную систему. Они и так мобильные, а по железной дороге их можно гонять практически круглосуточно.
09-09, 13:30
bbird писал(а):
Они и так мобильные, а по железной дороге их можно гонять практически круглосуточно.

думаю тут надо искать чей то конкретный баблоидный интересик ...
ЖД щас активно пилиться на примере РАО ЕЭС, а эксплуатировать для родной страны что то не обременяющее (стоять то будет комплекс на задворках, в тупиках всяких) но приносящее постоянный доход это интересно для эффективных будущих собственников...
09-09, 14:30
но приносящее постоянный доход это интересно для эффективных будущих собственников

ужос ужос. как страшно жить в этой стране.
09-09, 16:29
Меня больше волнует тип боеголовок. Война-войной, а проводить дезактивацию после поражения лучше после водорода, чем после плутония. Мож кто слышал что, какие щас ставят боиголовки.

Лада Калина-2. 2013.
Мопед Orion 125b. 2013.
Блог: http://mikhailworld.blogspot.com
09-09, 17:46
А вот и Лента.ру подоспела на тем:

Пентагон проведет ревизию ядерного арсенала
Сюжеты
Подготовка нового договора о СНВ
01.09.2009
Россия и США спорят о принципах учета боезарядов

Президент США Барак Обама настаивает на том, чтобы провести подробную ревизию американского арсенала ядерных вооружений, пишет 8 сентября газета The New York Times. Результаты этой работы позволят определить, насколько возможно сократить их запасы в рамках нового договора СНВ, который планируется подписать с Россией.

В прошлый раз оборонное ведомство США проводило подобную ревизию в 2001 году. Военные пришли к выводу, что американской армии будет достаточно иметь от 1700 до 2200 готовых к применению ядерных боеголовок. Этот показатель устраивал и администрацию тогдашнего президента США Джорджа Буша. Сейчас Москва и Вашингтон намерены сократить свои ядерные арсеналы еще больше, что является одной из дипломатических целей Барака Обамы.

Тем не менее, как подчеркивает The New York Times, подробный анализ состояния американского ядерного арсенала в этой ситуации является критическим для США. Он позволит определить минимальное количество необходимых вооружений, а также ответить на другие вопросы. В частности, какие ракеты, бомбардировщики и подводные лодки должен сохранить Пентагон, а также какие средства потратить на их модернизацию с учетом того, если ядерное оружие появится у других государств.

В 1960-е годы США обладали арсеналом в 32000 ядерных боеголовок, однако к моменту подписания договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-1 в 1991 году их количество сократилось до 10500. В 2009 году Федерация американских ученых (The Federation of American Scientists) сообщила, что Вашингтон снизил количество готовых к применению боеголовок до 2200. Это произошло на три года раньше сроков, предусмотренных международными договоренностями.

Отметим, что в начале сентября газета "Коммерсант" сообщила, что российская и американская делегации, обсуждающие в Женеве текст нового соглашения, не могут договориться о принципах учета боезарядов. Из-за этого они могут не успеть подготовить документ к 5 декабря, как это было запланировано.

Издание утверждает, ссылаясь на собственные источники, что раньше за ракетой-носителем засчитывалось максимальное количество боеголовок, с которыми она прошла испытание. Теперь Вашингтон настаивают на том, чтобы учитывать лишь те боезаряды, которые находятся на ракете в данный момент. Это дает возможность создания возвратного потенциала, так как хранящиеся на складах боеголовки могут быть в любой момент возвращены в боевое состояние. Такой подход не устраивает российскую сторону.



Прошу обратить особое внимание на абзац
В 1960-е годы США обладали арсеналом в 32000 ядерных боеголовок, однако к моменту подписания договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-1 в 1991 году их количество сократилось до 10500. В 2009 году Федерация американских ученых (The Federation of American Scientists) сообщила, что Вашингтон снизил количество готовых к применению боеголовок до 2200. Это произошло на три года раньше сроков, предусмотренных международными договоренностями.

Неужели все сгнило раньше срока??? :)))

Лада Калина-2. 2013.
Мопед Orion 125b. 2013.
Блог: http://mikhailworld.blogspot.com
10-09, 06:30
bbird писал(а):
Но в США ситуация хуже, у них вообще все ракеты - старые.

а нахрена США вообще эта морока с баллистическими ракетами ? если есть возможность заминировать ядерными зарядами прямо центр опасного государства ?

Сообщений: 22 Пред. 1, 2 След. Страница 2 из 2
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0