Автомобили, скутера и все-все-все с ними связанное

. Об армии и «военной» реформе.

Лично меня очень тревожит та реформа вооруженных сил, которую сейчас затеяло руководство России.


Реально назревают серьезные события мирового масштаба с плохо предсказуемыми последствиями, а тут реформа с целым рядом совершенно непонятных элементов.


Резко сокращается количество офицеров в армии (на 150 тысяч), полностью ликвидируются прапорщики (их сейчас 140 000). Сокращается общая численность Вооруженных сил. Меняется структура управления войсками. При этом якобы повышается качество оставшихся соединений (дивизий, преобразующихся в бригады) и т.д.


По поводу армии надо понять одну очень важную вещь.


Существующая к началу тотальной войны (речь идет о тотальной, т.е. по-настоящему большой войне) армия, как показала история (и мировая, и российская история) выиграть войну не может. И никогда не выигрывала. В первой мировой войне и в Великой Отечественной войне, несмотря на серьезную численность наших Вооруженных Сил (например, на 22 июня 1941 года в приграничных округах у СССР была армия численностью 2,8 млн. человек , а всего общая численность ВС составляла 5,5 млн. человек), так вот в обоих этих случаях кадровая армия «выбивалась» противником, т.е. почти полностью уничтожалась в боях в течение первых нескольких месяцев войны.


Но эти месяцы были очень нужны, чтобы провести мобилизацию, призыв в Вооруженные силы, чтобы сформировать новые дивизии, чтобы перестроить заводы на военные рельсы, на выпуск вооружений.


Так вот, все войска мирного времени, вместе почти со всей находящейся в них техникой уничтожались в течение очень короткого времени в начале войны.


Поэтому армия мирного времени скорее всего должна называться так: «Армия прикрытия мобилизации». Это ее функция – гарантированно выстоять, пока идет мобилизация, и умереть к моменту ее окончания. Это на самом деле очень много, но это все, что может эта армия. К сожалению, в большой войне она на большее просто не способна физически.


Поэтому и в первой и во второй мировых войнах громили противника и добывали победу те самые простые рабочие, крестьяне, инженеры и т.д., которые в мирное время сами кормят и содержат ту армию, которая должна выполнить свою главную задачу – дать время мобилизовать страну.


Так будет и в третьей (не дай Бог, конечно, тьфу- тьфу- тьфу …) войне.


Надо понять, что армия численностью миллион человек, с жалкими остатками той боевой техники, которая была в СССР (авиация, танки, артиллерия, подводные лодки, надводный флот сократились в 5 – 10 – 20 раз) способна на очень немногое. Кому интересно – в Интернете на специализированных сайтах можете много узнать о реальном положении дел с вооружениями и боевой техникой в Российской армии. Там очень много достоверной информации. Даже если в ближайшие годы эти остатки техники чуть подремонтируют и даже если государство закупит в войска, как обещает, несколько десятков новых танков и несколько десятков самолетов, то этого все равно мизерно мало.


Конечно, техники хватает для парадов, хватает для красивых фотографий и рекламных показов на выставках.


Встречал достаточно убедительные утверждения лиц, имеющих отношение к 121 тяжелому бомбардировочному полку (г. Энгельс), на вооружении которого стоят стратегические бомбардировщики Ту-160 (те, которые летали в Венесуэлу) о том, что из 17 имеющихся в полку самолетов (и всего в Вооруженных силах их 17-ть, больше нет), только три-четыре способны летать и выполнять боевую задачу.


В общем техники, в том числе исправной, катастрофически мало. А, учитывая катастрофический «расход» техники, который всегда имеет место в ходе большой войны, даже не хочется думать, на сколько дней этой техники хватит в случае войны.


Но дело даже не в этом. Я допускаю, что в результате военной реформы у нас останутся только боеспособные соединения, полностью боеготовые, укомплектованные в полном объеме, может быть даже исправной, техникой. И солдаты будут нормально обучены, накормлены, здоровы, физически развиты, и носить будут нормально подогнанное обмундирование.


То есть внешне армия будет однозначно красивее.


Безусловно, после того развала и уничтожения Вооруженных Сил, которые происходили с 1991 года и происходят до сих пор (хотя, конечно, справедливости ради надо сказать, что в последние годы развал замедлился и кое-что, правда совсем немного, постарались подлатать, подправить) после всего этого развала в результате реформы боеспособность армии повысится. Но это если сравнивать с той низшей точкой, на которую скатилась армия после целенаправленного развала.


И даже не в этом дело. Наличие боеспособных соединений это, конечно, лучше, чем отсутствие таких соединений.


Дело в другом.


В результате реформы исчезает, уничтожается другое, и это по-настоящему опасно для страны, для всех нас, в том числе для каждого читающего эти строки.


Уничтожается мобилизационная способность страны. Уничтожаются кадрированные части.


Поймите одно, когда Вам в рекламных целях говорят, что в армии слишком много офицеров и генералов, то Вам попросту врут. Передергивают цифры, пользуясь неосведомленностью. Кстати, возможно в такой же ситуации оказываются и Медведев с Путиным. Я ниже скажу, почему у меня, к сожалению, имеются некоторые сомнения в том, что наши руководители всегда по-настоящему хорошо и до конца понимают все, чем занимаются, чем руководят.


Так вот, об офицерах и генералах. Приводятся какие-то цифры типа, что один генерал у нас приходится то ли на пятьсот, то ли на тысячу человек, а один полковник – на сорок человек и из этого якобы следует, что у нас генералы должны командовать, в лучшем случае, усиленным батальоном, а полковники - взводом, т.к. генералов и полковников слишком много, а войск для этого количества «расплодившихся» начальников слишком мало. Поэтому нужно, просто необходимо, резко сократить количество офицеров и генералов. Кстати, генералы – это тоже офицеры, их так и называют – высшие офицеры.


Лейтенант, старший лейтенант, капитан – это младшие офицеры; майор, подполковник, полковник – это старшие офицеры; а вот генералы – это высшие офицеры. Поэтому я дальше буду называть офицеров и генералов одним словом – офицеры.


По Версальскому мирному договору Германии, после Первой мировой войны, запрещено было иметь Вооруженные Силы численностью более 100 тысяч человек (в том числе 5 000 офицеров). И она строго соблюдала этот запрет. Но после 1930 года эти сто тысяч стали состоять почти исключительно из унтер-офицеров и офицеров. Причем унтер-офицеров готовили до такого уровня, что когда Германия послала подальше ограничения, то унтер-офицерам тут же были присвоены офицерские звания. В результате армия получила достаточное количество офицеров для резкого развертывания своих вооруженных сил.


Чтобы подготовить настоящего офицера, требуется гораздо больше времени, чем на подготовку хорошего солдата.


Так вот, количество офицеров в ходе военной реформы сократится с 300 тысяч до 150 тысяч. Приблизительный аналог прежних унтер-офицеров – прапорщики и мичманы в количестве 140 тысяч человек будут вообще ликвидированы. Таким образом, из 440 тысяч командиров, имеющихся в армии сейчас, останется к 2012 году 150 тысяч.


Будут ликвидированы кадрированные части. Что такое кадрированная часть, например, полк? Это воинская часть, в которой имеется почти полный состав офицеров. На складах хранится полный комплект вооружений полка. А вот солдат очень мало, только столько, чтобы охранять склады и обслуживать пункты связи и т.д. То есть кадрированный полк – это, образно говоря, скелет полка с нервной системой. А вот мышцы, кожу, кровеносную систему и прочие анатомические части для получения боеспособного организма полк в случае чрезвычайных обстоятельств (войны или преддверии войны) получает в течение 3-7 дней путем срочного призыва на военную службу через военкоматы именно в той местности, где расквартирован кадрированный полк. В результате через неделю получается боеспособная часть.


Кроме того, часть мобилизации осуществляется путем быстрого формирования новых частей (а не только развертывания кадрированных частей). Для их успешного формирования берут часть офицеров, которые служат в армии к моменту начала мобилизации. В дополнение к такому костяку офицеров призывают офицеров запаса, солдат запаса. Без костяка офицеров мобилизация невозможна. В случае с кадрированными частями без скелета и нервной системы все, что будет призвано, будет просто мясом. Конечно и это мясо в течение 6-8 месяцев можно довести до какой-то минимальной кондиции, напоминающей слабобоеготовое сборище вооруженных людей.


Будут ли у нас эти 6-8 месяцев?


Поэтому надо хорошо понимать, что в результате военной реформы наша армия будет внешне более красивой, лучше одета (от Юдашкина), в ней будут более подготовленные солдаты и свежеокрашенная техника. Даже несколько возрастет ее сила, что в общем-то неплохо после той нижней точки деградации, на которой она еще несколько лет назад находилась.


Но при этом она будет почти лишена возможности быстро мобилизоваться, быстро увеличиться количественно при приемлемом качестве вновь создаваемых частей.


То есть, в случае серьезной войны, после того как в течение одного-трех месяцев будет «израсходована» существующая армия прикрытия мобилизации, заменить ее будет нечем.


Та армия, которую хотят создать, очень напоминает армию США.


Но армия США в ее нынешнем виде никогда не была способна вести большую войну. Она и с локальными конфликтами справляется с трудом.


Просто США устраивает пока такая армия.
Реальные хозяева США всегда знали, что СССР войны первым не начнет, а для антуража и полицейских функций достаточно было боевых частей «постоянной готовности», тем более что авиация, флот и ядерные силы у США всегда были очень сильными.


Поэтому никогда не нужны были серьезно подготовленные резервы, не нужна была способность быстро и эффективно провести мобилизацию и резко укрупнить вооруженные силы. И правда – зачем? Ведь большой войны с СССР не будет (если только ЦУП сам не решит ее начать).


Что-то мне начинает казаться, что Медведев и Путин почему-то тоже убеждены, что большой войны с участием России не будет. Интересно, откуда у них такая уверенность? Кто-то дал гарантии?


Либо оба наших Верховных главнокомандующих (бывший и нынешний) не до конца понимают, что такое настоящая большая война, чем же они командуют и что с этим будет и в какой ситуации окажется страна через месяц-два, если, не дай Бог, случится большая война.


Скорее всего, речь идет все-таки о том, что кто-то убедил наших, что и такой армии России хватит.


Интересно, а гарантии, что такой армии хватит, этот кто-то тоже дал? Надеюсь, хотя бы письменные гарантии? Или помните, как было у Горбачева с устными обещаниями (не расширять НАТО на восток и т.д.)?


Так ведь потом перед ним даже не извинились за то, что кинули и в этом вопросе тоже.


Любые гарантии от ЦУПа, даже письменные, ничего не стоят.


На фоне военной реформы очень гармонично, в виде единой картины, принадлежащей кисти одного и того же художника, смотрится и планируемое сокращение ядерных боеголовок России до 1 000 единиц. Истинный автор, по всей видимости, и там и там один и тот же.


Только надо не забывать, что этот самый автор всегда всех кидал. Он свою историю в XVII веке начал с кидка тех, кому служил, с присвоения денег своих бывших хозяев.


Да и потом ни одно большое дело без кидка у этого автора не обходилось.


Если и в нашем случае будет кидок, то нашему народу придется оплачивать этот фокус не большими деньгами, а большой кровью.


Очень хотелось бы, чтобы об этом не забывали руководители государства.

Что-то мне начинает казаться, что Медведев и Путин почему-то тоже убеждены, что большой войны с участием России не будет. Интересно, откуда у них такая уверенность? Кто-то дал гарантии?

Ладно, объясню вкратце существующий расклад:

Будущая война будет разборкой между старым центром силы (США и примкнувшими к ним) и новым центром силы (КНР и примкнувшими к нему). КНР победит (в том числе и потому, что принципиальное решение сливать США наднациональным "мировым правительством" уже принято, торговля идет лишь за условия передачи мирового доминирования от США к КНР) - но процесс будет обставлен всеми подобающими декорациями и церемониями.

Так вот: в таком раскладе Россия практически автоматом оказывается на стороне КНР и играет для него роль тыловой ресурсной базы - в то время как основные действия выносятся в сторону атлантики и островов, включая даже такую экзотику, как установление китайского контроля над Австралией. Вы должны сами понимать, что свою тыловую базу КНР прикроет самым недвусмысленным военным образом, поэтому рассчитывать на победу вторжения в Россию может только полный идиот. Какие-то локальные поползновения - да, возможны. Попытки внутренней дестабилизации - возможны. В теории возможны даже ракетно-ядерные удары по отдельным объектам в России. Но большое войсковое наступление на Россию с захватом территорий - утопия. Самому КНР это не нужно - Россия для них, вы уж извините, в глобальном раскладе не конкурент. А кроме КНР никто на успех такого наступления на Россию рассчитывать не может, ибо тогда повторится сценарий войны в Корее, только в гораздо более жестком виде и гигантстких масштабах.

Если кто забыл - в Корее пиндосы очень весело наступали на КНДР, но ровно до того момента, когда Китай вступил в войну и ввел в действие 1 миллион своих "добровольцев". После чего США не помогли ни авиация, ни танки, ни огнеметы, ни авианосцы и прочее "подавляющее превосходство в технике" - они были очень быстро оттеснены к самому побережью и практически сброшены в море, и привести ситуацию к "50 на 50" удалось лишь угрозой ядерных бомбардировок Китая. Причем это 50/50 очень условное, до сих пор Сеул - столица Южной Кореи - находится на расстоянии огня гаубичной артиллерии КНДР и может быть полностью уничтожен в течении буквально нескольких часов без всякого ядерного оружия.

Как вы понимаете, сейчас ядерного козыря против КНР у запада нет. Из чего явным образом следует, что серьезная война с Россией приведет лишь к тому, что вся Европа начнет говорить по-китайски. Россия тоже - но Западу-то от этого легче не будет. Даже наоборот.

Вот поэтому ВС России оперативно перекраиваются для прикрытия границ и защиты отдельных территорий типа калининградского анклава (кстати, отнюдь не исключено, что в Калининграде будет базироваться китайский флот - дайте лишь время).

Это неважно, кто кого кинул в 17 веке. Суть ситуации в том, что Китай на подъеме, и теория исторических циклов развития говорит, что этот подъем Китая будет продолжаться еще лет 50.

С этим просто ничего нельзя сделать. Можно пытаться тормозить процесс - но тормозить 1.5 миллиарда человек, плюс хуацяо (китайские диаспоры в других странах) - смертельно опасно. Раздавят.

Поэтому мировая закулиса хочет вписаться в изменяющиеся условия, найти Китаю такое место, которое и устроит Китай, и позволит закулисе дальше рулить миром и богатеть.

Я думаю у Китая времени не 50 лет, а поменьше. У него тоже своих проблем хватает, там всерьез заговорили о демографической зиме, т.е. то же, что в Евро, США и у нас. Население богатеет, не заводит детей, стареет. Работать на заводах не кому.

Конечно подход виден, они об этом заговорили сейчас, когда людей выше крыши, а не когда уже работать не кому. Но проблема пока не решена, ее там постоянно мусолят, ищут идеальный баланс межу богатством и плодовитостью.

Потом китайцы не умеют изобретать некоторые вещи. Это из той же серии, что в России не могли изобрести сегодняшний цифровой ПК. Наши аналоговые ЭВМ были потрясающими, наши собственные цифровые ЭВМ работали на других принципах, но обычные персоналки, которые щас в мире, у нас не могли быть изобретены. В этом я вас уверяю, компы моя специальность (с 13 лет+институт+работа+аспир), в вопросах разбираюсь. Поэтому мы не удержав свое скатились на копирование и выполняли его убого. Из той же оперы: скопировать Фиесту не можем (вышла Таврия), а вот забабахать какое-нить единичное чудо - это без вопросов и оно будет действительно лучшим.

Справедливости ради замечу, наши собственные разработки в цифровых системах уже несколько лет внедряются в зарубежных системах. Точнее не разработки, а принципы и не все, а нужные и на новом уровне и там, где западные системы уперлись в потолок. К сожалению часто они внедряются не покупкой лицензий, а покупкой специалистов.

Я что хочу сказать-то, что образ мышления, восприятия, это тоже товар. Китай отлично копирует, кое-что может модернизировать, некоторые модернизации, основаные на китайской парадигме уникальны, но мы живем в системе западного мышления и это не стоит забывать, Китайцев милиард двести, все остальные милиарды все же на Западном или смешеном образе восприятия.


Поэтому предлагаю обзавестись попкорном/мороженым занять места поудобнее, нас ждет прекрасное зрелище: Китай-завод + Запад-изобретатель на фоне непонятной им России, разного Востока (дальний, ближний, средний) и голодных Африканцев. М главное, Латинская Америка тоже не откажется от мест в зрительном зале.