P.S. так с сведению: максимализм и критичность в высказываниях очень характерно для...
Максимализм при работе с банками необходим, а при взятии кредита обязателен. А отсутствие такового при рассмотрении условий кредитования может дорого обойтись. Очень советую почитать условия любого кредита. Не те, что красиво вверху пишут, а те, что в пдф- и док-фаилах по ссылкам внизу даны. Там документы страниц на 5 обычно, очень познавательно. Много узнаешь об условии кредитования.
В свое время заинтересовался условиями кредита в Авангарде, предложение наивкуснейшее. После прочтения договора желание отпало мгновенно. И это еще Авангард публикует условия, которые не самые страшные, т.е. ты его можешь скачать, увеличить до читаемого шрифта и неторопясь внимательно прочитать. Большинство банков предложат ознакомиться с договором только на месте, на сайте никаких документов не будет. Давно читал текст 6-ым шрифтом?
Плюс с полной юридичесокой безграмотностью
Когда коллекторы тебе будут засовывать в жопу паяльник - ты не забудь поцитировать на память статьи УК и УПК, и потребуй адвоката.
Нафига паяльник-то портить?
Коллекторы тоже щас поумней, у них психологов сидят куча, просто заклюют одними словами, хорошо если сам вешаться не побежишь. Заметь, тебя даже пальцем не тронут. Это опять же, для массового случая, для кого-то может и паяльник понадобиться, хотя большинство людей достаточно обработать словами. И сам поедешь лес валить в их пользу. Добровольно.
А вот ты тогда и узнаешь. Тебе живенько так пришьют статью МОШЕННИЧЕСТВО - что ты мол обманул банк, предоставив заведомо ложные сведения при получении кредита. Найдут любую неточность, и пришьют.
Решение суда будет сделано очень быстро, причем даже в твое отсутствие. Это не проблема, система накатана.
А суд у нас - состязательный, презумпции невиновности для него не существует. Кто лучше докажет свою правоту - тот и прав.
Факт. Когда я решил стать юридически-грамотным и начал внимательно читать законы, я был в шоке. Любой закон можно трактовать двояко. Написана деталь, через 3-4 статьи ее опровержение или нюанс. И не разом, а через, чтобы не сразу увидеть. Оказался прокурор лохом, оправдан, плохо учил и понимал адвокат законы, виновен. Когда другу-юристу высказал свое возмущение законами, он надо мной честно ржал. Посоветовал забить.
Приписать любую статью - пожалуйста. Доказать что ЭУР у Калины обязан отказывать раз в 62К (60К гарантия) - да нивопрос. Закон о потребителях. Статья, кажется 14-15. Через 2 экрана есть текст, посылающий на 3 буквы
А по авто там вобще бардак, по закону тебе никто не может сказать что запчастей нет, машина на гарантии и ниибет, давай замену. Часто ты видел выполнение этой нормы. Люди на ремонт месяцами стоят. Почитай истории с клубов любителей китайцев. А с ТАЗа, а с любой новой марки, которую только вывели.
Пока простого человека может от всего спасти высший суд, который может просто отменить несправедливую норму. Но даже это не всегда проходит и когда напрягают высший, то он, чтобы сохранить лицо, просто отправляет дело на переработку обратно вниз. Начинается все сначала.
Законы вобще лучше знать, чтобы не сесть за то, о чем ты не знал и быть осторожнее.