Бёрд, имею философический вопрос.

их могут делать все

Модератор: bbird

Ответить
Сообщений: 2 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
22-01, 15:02
Вот есть две машины (чисто для примера, не суть важно):

http://cars.auto.ru/cars/used/sale/57147718-9ad0a.html
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/57103787-dde10.html

Год и комплектация одни и те же, а вот пробег и ценник - разные.
Что в этой ситуации лучше на твой просвещённый взгляд: минус сорок пять в цене или тридцать в пробеге?

ЗЫ: понятно, что могут быть нюансы в смысле состояния, но считаем, что оба варианта без удивительных открытий :D
31-01, 23:07
Там разница в цене 36 тыр.

Если брать для длительной эксплуатации - я бы взял ту, что дороже. Разница в пробеге почти ВДВОЕ - это довольно много, гораздо меньше вероятность, что машину убили кривой эксплуатацией. Собственно, на пробеге 36 тык Кимо вообще нереально убить, даже если там вообще ничего не меняли и "тупо ездили".

То, что у второй машины есть фото с отметками ТО до 2011 года - ничего не дает, поскольку нынче сервисмены такое говно, штампик ляпают и ничего не делают. Эти отметки только подтверждают пробег до 2011 года, но сейчас-то 2014-й, так что и это ни о чем не говорит.

Другой вопрос - что пробег на спидометре у более дорогой может быть скручен. И тогда может быть выгодно выбрать более дешевую машину.

Вообще косвенно можено оценить пробег машины по состоянию порогов возле переднего колеса (туда летят камушки и вызывают сколы краски, поскольку у Кимо в базе нет брызговиков), потертости руля и ручек на консоли, а также по изношенности накладок на педалях сцепления и тормоза.

Сообщений: 2 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0