В бой пойдем на иномарках

Политика и экономика мира, и место России в нем

Модератор: bbird

Ответить
Сообщений: 7 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
09-04, 06:05
В бой пойдем на иномарках

Минобороны откажется от массовых закупок бронетехники советской разработки в пользу импортных машин.

http://nnm.ru/blogs/russouth/v_boy_poyd ... arkah/#cut

Продолжит покупать иностранные беспилотные аппараты, а также с высокой долей вероятности приобретет французский десантный вертолетоносец "Мистраль". Об этом в среду заявил замминистра обороны Владимир Поповкин. По его словам, Генштаб провел специальный анализ возможных военных угроз для обоснования последовательности и целесообразности закупки вооружений, которые не может поставить российский ВПК.

----------------------<cut>----------------------"Первыми ласточками" этого процесса стали покупки французских тепловизоров Thales Catherine-FC и Sagem Matiz для российской бронетехники, а также израильских беспилотных летательных аппаратов компании IAI. Теперь военные всерьез обсуждают покупку французского интегрированного комплекса "солдата будущего" FELIN (электронная экипировка с интегрированными системами навигации, связи и так далее) и даже южноафриканских колесных бронированных машин типа MRAP с усиленной противоминной и противофугасной защитой, а также новых немецких подводных лодок проекта 212 (или созданных концерном Siemens воздухонезависимых энергетических установок к ним).




- Это вынужденная мера, необходимость быстро закрыть возникшие дыры, — честно признал Поповкин. — С тем же "Мистралем" мы консультировались с нашей Объединенной судостроительной корпорацией. Промышленность сама признала, что в заданные сроки и за имеющиеся для этих целей деньги не способна построить нам подобные корабли.




Нашелся ответ у замминистра и для тех скептиков, кто считал бессмысленной саму идею покупки таких кораблей. Во Франции, имеющей заморские колонии, они выполняют экспедиционные функции. Могут за раз перевезти механизированный (или танковый) полк со средствами усиления: 60 легких боевых бронированных машин либо 13 танков "Леклерк". Кроме того, он сможет доставить в любую точку мира 450 морских пехотинцев. При этом его главное тактическое преимущество — возможность высадить десант на любое необорудованное побережье, не подходя к нему. Для этого на его борту могут быть размещены 20 транспортных или ударных вертолетов, а в трюм-доке "спрятаны" четыре корабля на воздушной подушке.

- Вы, наверное, забыли, что у нас на Дальнем Востоке есть нерешенный, с точки зрения Японии, вопрос с островами, при том что с нашей точки зрения все решено, — заявил замминистра, объясняя необходимость приобретения "Мистраля". — Вы, наверное, забыли, что у нас есть Калининградский особый район как анклав, с которым нет прямой связи. Как туда доставлять войска? Корабль типа "Мистраль" позволит значительно сэкономить средства и людские ресурсы, так как без него пришлось бы разворачивать, например, на Сахалине и северных островах группировки, держать там тысячи солдат и офицеров с вооружением.

Свои претензии к отечественной технике и вооружениям военные долгое время предпочитали не выносить на публику. Первым решился нарушить молчание главком ВВС Александр Зелин, который осенью прошлого года громко заявил, что российские беспилотники никуда не годятся и ВВС закупать их не будут.

Точно такие же проблемы стоят перед военными и в других областях. Например, армию не устраивает качество наших БТРов. "Это гробы", — утверждает Поповкин. Почему солдаты предпочитают передвигаться на них, сидя на "броне", а не внутри машины?




Одно попадание и все, кто в ней находился, могут погибнуть (во всем мире уже давно используют более прочную многослойную композитную броню). Поэтому, скорее всего, наши военные купят итальянские машины IVECO. Оказывается, и наше снайперское вооружение совсем не то, что надо. И покупать будут британские винтовки L96.




Аргумент, что наше дешевле, по словам Поповкина, не актуален.

- Вы знаете, что "Уралвагонзавод" — производитель танков Т-90 — способен клепать их 1,5 тысячи в год. А у нас весь парк боевых машин 3 тысячи, — говорит он. — Нам надо в год не более 200 машин для его обновления. В итоге в цену танка включаются расходы на содержание всей этой инфраструктуры. В Ижевске стоит новый станок по расточке стволов. Его поставили в цех с четыре футбольных поля. Его отапливать надо, охранять. Понятно, что все это будет включено в его стоимость. Так что дешевле купить винтовку в Англии.

Безусловно, есть целые огромные сферы оборонной промышленности, к которым у Минобороны нет никаких претензий по соотношению "цена-качество" — например, авиация, средства ПВО, космическая техника. Что же касается тех отраслей, где проблемы есть, то Поповкин уверен: покупая импортное, армия не только не навредит собственной промышленности, но и сможет ее простимулировать. Например, в случае с тем же "Мистралем" российская сторона настаивает, что во Франции будет построен только один корабль. Еще три будут строить на отечественных верфях. Кроме того, покупка таких кораблей наконец-таки двинет в серию наши ударные вертолеты Ка-52 — они должны будут базироваться на французских кораблях.

- Каждым таким контрактом мы ставим задачу получения технологии производства чего-то, — говорит Поповкин. — Так сложилось, что за 15 прошлых лет мы ничего не дали и на целое поколение отстали от всего мира. Сегодня нет смысла пытаться самостоятельно наверстать упущенное. Можно сделать шаг вперед, просто перепрыгнув через поколение и получив лучшее.
09-04, 06:15
KKent писал(а):
Аргумент, что наше дешевле, по словам Поповкина, не актуален.

- Вы знаете, что "Уралвагонзавод" — производитель танков Т-90 — способен клепать их 1,5 тысячи в год. А у нас весь парк боевых машин 3 тысячи, — говорит он. — Нам надо в год не более 200 машин для его обновления. В итоге в цену танка включаются расходы на содержание всей этой инфраструктуры.


мое мнение как гражданина и налогоплательщика: Если таких господинов поповкиных сократить хотя бы на 50% то и на танки и на инфраструктуру останется с избытком. Подонок... а то что "Уралвагонзавод" содержит на своем балансе целый город, видимо до мозжечка поповкина не доходит. Поповочкин хочет содержать инфраструктуру всей франции на НАЛОГИ ГРАЖДАН РОССИИ. Сука.
09-04, 06:26
вообще, чем больше вникаю в сказанное поповочкиными медвепутами и прочими высокоэффективными экономическими государственными деятелями, тем больше убеждаюсь что следуя их же логики нам (гражданам РОССИИ) давно пора нанять в аутсорсинг правительство какого нит европейского государства а наших умников в целях экономии средств отправить в отставки БЕЗ ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ всего ихнего выводка ...
а что, вполне рационально и эффективно. Инфраструктура кремля ГРАЖДАНАМ РОССИИ обходится слишком дорого.
12-04, 01:36
Процесс добивания нашего ВПК идет полным ходом...
Да, оружие может отставать по качеству...
НО, в Великую Отечественную войну, например, все наши самолеты-истребители (как правило) отставали от мессершмидта-109, однако войну выиграли...
Т.е. отставали, но не намного (и не по всем показателям; отставали, правда, в скорости и высоте полета), но выигрывали в простоте и количестве изготовления.
А по поводу Поповкина:
удивила меня идея противоминной защиты на том грузовичке; как можно (и есть ли смысл) защищать от мины грузовичок, если даже американцы не могут полностью защитить свой абрамс? В Ираке уже научились подрывать эти танки с помощью связок противотанковых мин (после чего танк восстановлению не подлежит).
Что касается броневика: боятся, что его крупнокалиберный пулемет/винтовка пробьет... но на тот случай - танки. Австрийцы разработали дальнобойную винтовку, которая не пробивает лишь броню тяжелого танка. Мда... "золотые" бронетранспортеры, "золотые" грузовики.
Далее- "ай-ай, Япония может захватить Курилы". Ответ: чтобы не было никаких японий (и "я нэ понял" :grin: ), просто не надо сокращать оружие массового поражения (к черту СНВ... и разные там декларации о запрещении).
Про немецкие электрические подводные лодки ("типо" водородный генератор): нет у нас таких технологий, чтобы их обслуживать. В общем, данные лодки так и останутся немецкими, которые будут изредка приходить в гости в Российские воды.
Что касается дальнобойных винтовок, которые хотят покупать у англичан (нашего давнего и злейшего врага, по словам геринга), то у нас еще остались технологии производства противотанковых ружей ПТРД и ПТРС, которым как раз не хватало снайперского прицела (впрочем, есть современный образец; нужен лишь госзаказ).
Ха-ха, так и вижу как англичане воюют с нами и продают нам эти винтовки.
И что касается наших БТР, которые "гробы": кто гроб, так это - сэр/мсье/герр Поповкин.
Как достал меня этот политический секс-туризм (ПСТ), от которого страдает наша страна! (ПСТ - это когда наши чиновники едут на переговоры за границу к иностранным коллегам и там продаются).
Америкосам, например, можно отдать должное только в одном - разработке танка Абрамс, который является абсолютным оружием против пехоты (для этого и разрабатывался): ни один противотанковый гранатомет, ни одна ручная переносная ракетная установка не может даже вывести его из строя; ПРОВЕРЕНО.
Французам, в разработке аналогичного танка - Леклерк, но уже обтекаемого и с отдельной пулеметной башней, управляемой дистанционно джойстиком (не надо из танка вылезать, чтобы стрелять из пулемета).
Но это ведь все можно сделать на пока еще не добитыми сэром Поповкиным наших (т.е. отечественных) заводах.
Ситуация у нас, с таким подходом, скоро будет похожа на турецкую в конце 1-й мировой войны, когда султан-марионетка и младотурки отдали приказ своей стране сложить оружие и сдаться антанте... (Но там появился Кемаль-паша/Ататюрк...)

для жалоб и другой важной информации:
e444687m@mail.ru
12-04, 06:16
по поводу поповкина все ясно, как поповоду путенаимедвидева ...
это не наши, реально ...

и когда какой то поповкин, военный размышляет об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ составляющей закупок военной техники, это извините, писец полный...

побольше им самолетов ту154 бы ...

Российский народ кормит эти выводки подонков уже столько лет, а они им в лицо харкают заявляя об "экономической эффективности" хранцузов и что они им денежки русских отнесут...они ведь свои денежки от "экономического чуда" сразу вывозят в фонды, никопейки не оставляя на развитие русских....

только говорили уже многие что подтверждалось:
РУССКИЕ ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМИ ДЕНЬГАМИ.
15-04, 09:37
http://malchish-org.livejournal.com/77759.html

Полгода назад я исследовал один очень занимательный вопрос - " Зачем России французский вертолётоносец?" Казалось, что ответ есть. Но не убедительный. Ибо даже СССР таких кораблей не создавал. Не видел необходимости. Зачем же нынешней России десантный корабль океанического класса? Десантироваться на американский континент? Для прибрежных операций такие корабли - явное излишество. И вот, недавно я получил две подсказки. Первая - фильм "2012". Вторая... Не могу сказать, ибо это анонимный источник из Министерства обороны. Да, со мной уже неоднократно контактировали военные в связи с моими статьями и один из моих новых знакомых недавно мне высказал очень интересную информацию. Изменились планы эвакуации правительства. Высших чиновников и членов их семей. Ранее в планах была их эвакуация в пещеры на Урале. Там целый подземный город есть, под уральскими горами. Для ядерной войны самое то, пережить можно. Теперь не так. Всемирный потоп там не пережить. Их должны эвакуировать на корабль. Какой - не говорится.
15-04, 09:40
подземный город на Урале, это гора в районе Магнитогорска, куда Путин очень любил одно время ездить покататься на горных лыжах.

Сообщений: 7 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron